狂野的SGA犯規之謎：責任究竟該歸誰

謝伊·吉爾傑斯·亞歷山大被認為並非一個“道德球員”。對於不熟悉這一術語的人來說，這意味著他在得分時不會過於依賴制造犯規的技巧。實際上，亞歷山大並不是NBA唯一一位面臨這種質疑的球員，甚至在季後賽中也有許多這樣的實例，比如布倫森等。然而，亞歷山大無疑是這個群體中最為成功的一個。本賽季除了內線球員揚尼斯·阿德托昆博以外，沒其他球員能在罰球次數上超過他。或許，這也使他在爭奪MVP獎杯的道路上愈發光明。

值得強調的是，亞歷山大並不該因為這一現象受到責難。制造犯規是一種技巧，能準確理解規則及其執行方式，並根據情況做出合理判斷，確實是創造價值的一種方式。他的目標是幫助雷霆贏得比賽，而他在這一點上表現得非常出色。他的職責是為球隊爭取勝利，而不是維持道德上的高地。關於這個問題，真正需要負責的是NBA本身，應該創造一個良好的環境，鼓勵正當的競爭。

問題不在於亞歷山大的制造犯規技術是否合適，而在於這一策略確實奏效。聯盟需要對此進行監管，確保現有規則能夠得到嚴格執行，並對那些容易被利用的漏洞進行修改。西部決賽的第一場比賽即是一個警示，盡管雷霆的防守表現相當出色，但人們更關註的卻是亞歷山大在場上如何“逃避”處罰。

在回顧過去時，我們會想到幾年前亞歷山大和布倫森嶄露頭角之前，特雷·楊和哈登等球員曾是制造犯規的“高手”。因此，聯盟曾積極采取措施來限制這種行為。在2021-22賽季前，NBA宣布對制造犯規的非籃球動作進行解釋和限制。可問題在於，即使在規則改變幾年後，亞歷山大依然能夠自信地認為這些規則不會被嚴格執行。

關於假摔的問題，在2023-24賽季之前，聯盟引入了針對假摔的技術犯規，並旨在持久化這一規則。盡管假摔本身無法被回放審查，但如果通過挑戰觸發了回放，裁判則有權判罰假摔。然而，在比賽中，亞歷山大卻因為沒有任何非法接觸而得到哨聲，這讓人難以不懷疑他的倒地是為了博取哨聲。最終，他並未因此被罰，反而毫發無損。

如今，NBA似乎對假摔的處罰基本放棄，反而讓這種行為愈發猖獗。盡管聯盟一度試圖采取措施來制止假摔行為，但效果不佳，使得一些擅長假摔的球員變得更加肆無忌憚。亞歷山大在突破中利用非持球手推人的技巧，無疑讓傑登·麥克丹尼爾斯成為最大的受害者。他在防守時始終保持著合法的位置，然而在亞歷山大的強攻下，卻被成功博得哨聲。

從戰略角度看，亞歷山大的做法是合乎邏輯的。他利用規則的灰色地帶，迫使對方最好的外線防守者陷入犯規危機。這不僅為自己贏得了罰球機會，更為球隊帶來了額外的收益。隨著亞歷山大的表現越來越耀眼，雷霆也在比賽中取得了更大的勝利。

NBA正面臨一個諷刺的狀況，即一些球隊選擇故意輸球。為了避免這種情況，聯盟必須重新思考選秀制度。只要罰球和犯規存在，球員就會不斷尋找可以利用的漏洞，就像是在玩一場“打地鼠”的遊戲一樣。無論是哪種制造犯規的方式被禁止，球員總會找到新的手段來獲得優勢。雖然亞歷山大在這一點上表現得遊刃有余，但聯盟需要在規則執行上更加嚴格，以防止這些技巧被過度利用。

盡管亞歷山大的目標是為球隊爭取勝利，但NBA的核心任務則是為觀眾呈現一場精彩的比賽。無論你對制造犯規的道德立場如何，顯然球迷在觀看比賽時並不喜歡這類行為。罰球存在的初衷是為了限制防守，而非賦予進攻球員以權利。因此，尋找一個合理的平衡並非個別球員的責任，而是整個聯盟需要共同面對的挑戰。